Slovo „matka“ má výt vypuštěno z rodičovského zákoníku. Má být nahrazeno pojmem „rodič, který dítě porodil“. Cílem je genderově neutrální  rodičovství.  Lidé by také měli mít možnost určit si pohlaví, které nemusí být totožné s jejich biologickým pohlavím. “Sériový vrah v Bodenu“, Kristoffer Johansson, byl v roce 2013 odsouzen za vraždu a rozřezání své přítelkyně. Ve vězení si ale změnil pohlaví a nyní se jmenuje Kim Marie. V roce 2019 byla Kim Marie přemístěna do ženské věznice Hinseberg. Samozřejmě, toto je extrémní příklad. Ale je to vypovídající.

Podobně se začínají chovat i firmy. Největší švédská síť zdravotnických zařízení (tato firma se jmenuje “1177”  dle jejich kontaktní telefonní linky) má ve svých interních směrnicích napsáno, že je třeba se vyhnout slovu  „žena“.

Ženy budou hlavními obětmi, pokud biologické pohlaví přestane být podstatné a bude definováno pouze na základě “sebeurčením” dané osoby.  Návrh byl kritizován řadou ženských organizací, protože ohrožuje rovnost pohlaví a  ženy ztratí svá práva(GP 6/3). Vláda a parlament by měly dobře zvážit, zda má být právo na volbu pohlaví schváleno.

Problém je v tom, že realita není genderově neutrální. Rodí pouze ženy. Otěhotní pouze ženy. Některá onemocnění postihují pouze ženy. Ženské tělo a mozek se liší od mužského. To, že existují lidé, kteří říkají, že se narodili se špatným pohlavím nebo se jako žádné pohlaví vůbec neidentifikují, na této skutečnosti nic nemění.

Jak se změna zákona dotkne například ženského sportu, kde pak smějí závodit muži? Jak to ovlivní bezpečnost žen v šatnách, kde budou moci být i muži? A jaké to bude pro ženy zavřené v ženských věznicích, kde budou i mužští sexuální násilníci?

Někdo se také může divit, proč bychom vůbec měli mluvit o pohlaví když to nemusí souviset s biologií. Kdy je relevantní mluvit o pohlaví, když ne například ve zdravotnictví? K čemu je dělení podle pohlaví, když už nepůjde o rozlišování toho, co je biologicky ženské od toho, co je biologicky mužské? Pokud nebude existovat souvislost s biologickým, je zcela nadbytečné kategorizovat lidi podle pohlaví – ani právně, ani jakkoli jinak.

Kromě toho , pokud si každý může vybrat, zda se bude nazývat muž nebo žena, všechny nerovnosti mohou být vyrovnány právě tím, že dostatek lidí změní pohlaví. Společnost ve stylu “vyber si své pohlaví” se tak stává nevýhodou především pro ženy. Existuje jen velmi málo případů, kdy ženy budou mít prospěch z mísení s muži. Například v zásadě neexistuje sport, kde by ženy byly schopny konkurovat, pokud by  soutěžili s muži. Popírání biologie podporuje nerovnost žen.

Zdá se, že moderní feminismus se svým šílenstvím po identitách které si každý může zvolit vede k tomu že žena jako kategorie přestane existovat. Ti, kteří se identifikují jako jiné pohlaví, by samozřejmě neměli být diskriminováni. Není však diskriminací nedat všem jednotlivcům právo rodit. Musíme mít právní předpisy, které vychází z reality.

Zdroj: Göteborg Posten, 24.3.2023
Autor: Emma Jaensonová

—–
Je “zásluhou” současné vlády, že Česko nezůstává pozadu. Ministr Rakušan se nedávno pokusil “inovovat” formulář rodného listu o variantu, ve které by matka/otec byli nahrazeni pojmy rodič1/rodič2. Jak upozorňuje Aliance pro rodinu, otvírá tak cestu surogátnímu mateřství a výrobě dětí na zakázku gay páry, jak o tom otevřeně mluví Martin Hausenblas: Chci deti a bude mě to stát pět milionů.