Jako bývalý aktivista za občanská práva v bývalé NDR se provokativně ptám, kdy budou ve školách, podnicích a veřejných institucích opět straničtí tajemníci a kdy se budou muset občané NDR omlouvat za svržení socialistického systému.

Bylo 10. května 2023, slunečné ráno, když jsem se v dobré náladě vydal do cestovní kanceláře v Neuruppinu zarezervovat si zájezd na Madeiru. Prošel jsem kolem školního náměstí, velkého náměstí v centru Neuruppinu. Bylo zde připraveno pódium se sedadly, kde školní děti poslouchaly přednášku k 90. ​​výročí pálení knihy. Tato historická událost byla již připomínána ve zprávách veřejnoprávního rozhlasu a televize i v novinách. Tuto událost si připomněli i poslanci německého Bundestagu.

Ani v mainstreamových médiích, ani v politice však neproběhla žádná sebereflexe o tom, co se v Německu v souvislosti se svobodou projevu stále více nedaří a jak je podkopávána. Bývalí aktivisté za občanská práva NDR, autoři knih a textů na sociálních sítích i politicky aktivní lidé, kteří kriticky sledují politiku a společenské poměry v Německu, by mohli vyprávět.

Nejraději bych na děti zakřičel, že existuje moderní pálení knih. Knihy už není třeba pálit veřejně. Lidé už nechodí do vězení kvůli společensky neoblíbeným knihám (pokud jejich obsah nepředstavuje podněcování k nenávisti). Celé se to odehrává mnohem rafinovaněji a často bez účasti veřejnosti. Moderátorka ZDF Dunja Hayali jednou v televizi řekla, že svoboda projevu má svou cenu. Opomněla však zmínit, že důsledky pro ty, kteří nepapouškují názory mainstreamových médií ale naopak částečně či úplně nesouhlasí, mohou být dost nepříjemné.

Mnoho lidí bohužel i dnes věří, že žijí „v nejlepším Německu, jaké kdy existovalo“ (prohlášení spolkového prezidenta Steinmeiera). Od té zkušenosti 10. května 2023 jsem opakovaně přemýšlel, zda a jak mohu přimět obyčejné lidi, aby pochopili, jak je omezována svoboda projevu a tím i svoboda napsat kritickou knihu. Rád bych zde připomněl rozsudek Spolkového ústavního soudu v kauze Lüth, který popisuje „neustálou intelektuální debatu, bitvu názorů“ jako „životní prvek“ svobodně demokratického politického řádu.

Chybí mi napínavé debaty ve veřejnoprávním rozhlase a televizi, kde si posluchač či divák může vytvořit vlastní úsudek na základě argumentů. Místo toho se vedou vlažné diskuze, kde názory vybočují minimálně z daného názorového korzetu. Pokud by byl pozván člověk, který má úplně jiný názor než mainstream, bude tento host čelit mnoha představitelům stejného myšlenkového směru, kteří mu stěží dovolí mluvit.

Pojem „moderní pálení knih“ bych rád definoval trochu šířeji a abstraktněji: nejde jen o vysvětlení, jak těžké je v Německu napsat společensky kritickou knihu a dostat ji do povědomí veřejnosti. Chápu to také tak, že to znamená způsob, jakým mají být kritické myšlenky umlčeny na sociálních sítích.

Kde jsou básníci, myslitelé a charismatičtí politici zítřka?
Zvyšující se indoktrinace ze strany státu probíhá již ve škole. Nejde o to udělat ze studentů odpovědné občany, ale lidi, kteří věří ve stát a myslí politicky korektně. Svoboda myšlení a rozpory jsou proto odsuzovány. Studenti se učí stále méně o tématech jako jsou:
– německá historie a kultura,
– láska k vlastní zemi,
– dobré všeobecné vzdělání,
– jak funguje ekonomika,
– jak hospodařit s financemi na vlastní zodpovědnost,
-jak probíhá hádka a
– respekt k těm, kteří smýšlejí jinak.

Podle studie IGLU z roku 2021 každý čtvrtý žák čtvrté třídy neumí pořádně číst. [1]
A v „IQB Education Trend 2022“ bylo kritizováno, že „jeden ze tří nesplňuje minimální standardy čtení a poslechu s porozuměním v němčině“. [2]
Tento trend je posilován mimo jiné i tím, že podíl cizinců na německých školách se zvyšuje v důsledku nekontrolované imigrace. Stále častěji se učitelé a ředitelé škol cítí nuceni tajně doporučovat rodičům německých studentů umístit své děti do jiných škol.

Mistři řemeslníci si stěžují, že velká část uchazečů nemá ani žádné předchozí znalosti řemesla, ani nezvládli čtyři základní početní operace. Nejsou také schopni psát oficiální dopisy. Nedávno mi jedna kolegyně v šoku řekl, jak dívka stála před analogovými hodinami a zeptala se jí, kolik je hodin. Ukázalo se, že tato studentka, zhýčkaná mobilem a počítačem, není schopna na normálních hodinách přečíst čas. To je neuvěřitelné, ale bohužel pravdivé.

Zdá se, že věci jako sexuální praktiky, sexuální identita, sebevědomí tváří v tvář naprosté ignoranci a společenské závisti jsou ve škole stále důležitější. Kromě toho se studenti učí levozelené zaškatulkování vůči jinak smýšlejícím a jak rozdělit svět na černý a bílý. Každý, kdo má v životě dvě nohy, ví, že svět kolem nás se objevuje v mnoha různých podobách…

Před několika lety jsem se s touhou učit se zúčastnil literární soutěže mezi několika třídami z Berlína a Braniborska, tzv. poezie slam. Jeden student ve své poetické krátké přednášce označil všechny, kteří jsou proti instalaci větrných turbín, za „pravičáky“. Za to sklidil velký potlesk publika. K mému zděšení tato ideologická orientace procházela mnoha z těchto krátkých literárních přednášek…

Typickým produktem tohoto katastrofálního vzdělávacího systému je Annalena Baerbock, která ve svých veřejných prohlášeních opakovaně budí pozornost kvůli nedostatečnému všeobecnému vzdělání. Pamatujte, že neví, co je to chemický prvek kobalt, co znamená otočení o 360°, kolik dní má rok, jak daleko (přibližně) je nejvzdálenější země od Německa a že ještě v 19. století nebyly žádné tanky.

Proč přední média a politici bojují proti sociálním sítím?
Když se koncem 90. let a začátkem 21. století objevila sociální média, využívali je zejména mladí lidé. Mnoho internetových portálů vyrostlo jako houby po dešti. Jednalo se o témata ze všech oblastí života. Internetové příspěvky se pohybovaly od vážných po pochybné, od morálních po nemorální. Byla by nutná mediální kompetence. To se však na školách neučilo (a neučí). Vzrostl počet depresí mladistvých i sebevražd.

Ale politikům na tom záleželo velmi málo. Teprve když se sami stali terčem kritiky, zloby a pomluv, začali brát sociální média vážně a báli se jich. To se týká zejména levice, sociálních demokratů a zelených. Souvisí to s tím, že od mainstreamových médií kritiku očekávat nemuseli, zvláště když většina německých médií byla (a je) více levicově-zelená nebo levicově liberální orientace. Ale prostřednictvím sociálních médií se zprávy šíří velmi rychle a mají velký dosah.

Mainstreamová média i politici zavedených stran proto nemluví o sociálních sítích dobře. Důvody jsou jasné: přední média chtějí znovu získat kontrolu nad tokem informací. Kromě toho by si lidé neměli všimnout, že jde o extrémně malou menšinu, která se opovažuje říkat jim, co si mají myslet a co a jak smí říkat věci veřejně. Proto existuje společný zájem na snížení vlivu sociálních médií pod nevyřčeným heslem „lidé jsou hlupáci “ (Heinrich Heine).

Jaké metody se používají k omezení svobody projevu?
Když se podívám zpět do historie až po znovusjednocení Německa, tak období od roku 2010 do dneška bylo charakterizováno zvláště velkým počtem konfliktů/krizí: krize eura, krize na Ukrajině, krize odposlechu NSA, uprchlická krize, korona krize, inflace a energetická krize .

Politika si ve všech těchto otázkách nevedla dobře a byla masivní kritiku prostřednictvím knih a sociálních médií. V podivné jednotě podnikly zavedené strany a přední média masivní zásah proti kritikům: kolem citlivých témat se vytvořilo rétorické minové pole. Najednou lidé, kteří uvažovali jinak, byli “popírači“, „fanatici“, „nepřátelé“ nebo „zastánci konspiračních teorií“. Angela Merkelová onálepkovala knihu od Thila Sarrazina jako „neužitečnou“, aniž by ji kdy četla.

Vina “kontaktem” také zažívá renesanci po dobách národního socialismu a NDR. Cílem je dosáhnout dobrovolné autocenzury, vnitřní imigrace, pohrdání a/nebo vyloučení kritika ze společnosti. V médiích a na knižním veletrhu nemají kritici téměř žádnou příležitost prezentovat svůj pohled širokému publiku. Pokud chce společensky kritický autor prodat svůj rukopis knižnímu nakladatelství, má sotva šanci, pokud nemá slávu Thila Sarrazina.

Aby byla zajištěna jazyková hygiena obyvatelstva v souladu s agendou levicových zelených, existuje organizace, která každoročně vybírá „špatné slovo roku“. Existuje také redakční tým s názvem „Correctiv“, který kontroluje prohlášení na sociálních sítích a opravuje je z jejich perspektivy. Zarážející je, že levicoví autoři jsou v „Unword of the Year“ i „Correctiv“ ušetřeni.

V dlouhé historii své existence sociální demokraté zažili několik fází masivního útlaku, mimo jiné v důsledku Bismarckem přijatého socialistického zákona, který platil v letech 1878 až 1890. V tomto ohledu je překvapivé, že SPD je v omezování svobody projevu na špici. Vůdčí osobnosti SPD zřejmě neznají vlastní stranickou historii. Jedním z jejich větších hříchů je zavedení Network Enforcement Act (NetzDG) ​​dne 1. září 2017 tehdejším ministrem spravedlnosti Heiko Maasem.

To má zajistit, aby provozovatelé sociálních sítí zajistili, že nebudou zveřejňovat příspěvky, které obsahují „nenávist a nenávistné projevy“. Jinak hrozí pokuty státu jdoucí do milionů. Co však znamená „nenávist a podněcování“? Je zde velký prostor. Problém je v tom, že v první instanci by nyní měli rozhodovat operátoři, nikoli soudy. Ze strachu z omezení se provozovatelé pouštějí do anticipativní a často přílišné autocenzury. Navíc to ovlivňují i ​​státem financované think-tanky jako Amadeu Antonio Foundation, jejíž zakladatel má velmi diskutabilní minulost.

Zavedením tohoto zákona se dělba moci posouvá ve prospěch zákonodárné moci.
Network Enforcement Act byl přijat, jaká „náhoda“, krátce před federálními volbami a krátce předtím, než měl Bundestag podepsat migrační pakt OSN. Tlak na kritické hlasy na sociálních sítích enormně vzrostl. Sahá od varování přes stínové zákazy až po úplné zablokování internetového portálu. Již není neobvyklé, že banky kvůli politickému tlaku ukončují účty kritickým blogerům a spisovatelům.

Pro práci novinářů je velkou výhodou dostávat informace přímo od představitelů spolkové vlády. Federální tisková konference k tomu poskytuje příležitost. O akreditaci však musí žádat zástupci novin, rozhlasu a televize i novináři na volné noze. Ne každý je dostane. Zde má federální vláda páky k vyloučení neoblíbených novinářů, aby se hned na začátku vyhnula nepříjemným dotazům.

Akreditaci odepřeli lidem jako je Markus Gärtner († 25. června 2022), Henryk Broder nebo Roland Tichy. Nejpozději od roku 2015, kdy Angela Merkelová pozvala zástupce médií do kancléřství, již mainstreamová média neplní svou funkci čtvrtého pilíře moci. Na federální tiskové konferenci oslavovali sebe a uprchlickou politiku.

Dokonce i během koronavirové krize a nekontrolovatelné inflace nebyly od předních médií téměř žádné kritické otázky. Boris Reitschuster byl jedním z mála novinářů, kteří svými otázkami uvedli představitele spolkové vlády do rozpaků a zahanbili své kolegy v mainstreamových médiích, protože nedělali svou práci. Boris Reitschuster zveřejnil, jak úzce byla (a jsou) přední média spojena s politikou. Za to se mu od nich dostalo skrytého a otevřeného nepřátelství. Byl pomlouván a žalován. Proběhly policejní domovní prohlídky, které byly neúspěšné, ale měly alespoň zastrašit.

Ve hře gangů mezi mainstreamovými médii a politikou byl nakonec vyloučen z federální tiskové konference. Bylo jen pár kolegů jako Helmut Markwort, Roger Köppel a Vera Lengsfeld, kteří ho podporovali a odsuzovali tuto nedůstojnou hru. Boris Reitschuster nyní opustil Německo. Ve své nedávno vydané knize „Moje vyhnání“ velmi podrobně popisuje své zkušenosti a bilancuje politickou situaci v Německu.

“Řekni mi, kde stojíš a kudy jdeš!”
Titulek je název písně FDJ, která se často hrála v hodinách občanské výchovy. Šlo o to, že studenti by měli mít konsolidovanou třídní pozici. V dnešní době se tomu říká „postoj“. [3]  Levicově zeleným silám se podařilo zajistit, že mainstreamová média a zavedené strany nyní stanovují následující program, pokud jde o politické zařazení lidí:

Ti, kdo se hlásí k levici, SPD a Zelení jsou ti „Dobří“ . Křesťanští demokraté a liberálové jsou za určitých podmínek tolerováni. Konzervativci jsou „pravičáci“ a jsou „reakční“. Jakmile konzervativci a liberálové myslí především na vlastní lidi, Němce, jsou „nacisty“. To bagatelizuje nacionální socialismus. Odhaluje neznalost historie těchto ideologů!

V NDR existovala „Národní fronta“. Pomocí tohoto triku si SED zajistila nadvládu ve volbách. V dnešním Německu existují „demokratické strany“. AfD je definována jako „nedemokratická“ strana. Tato levicově-zelená perspektiva má však dvě chyby: AfD byla zvolena demokraticky. Na rozdíl od ostatních stran chce také přímou demokracii.

Ve chvíli, kdy je AfD vyloučena z koaličních jednání, je velká část konzervativního elektorátu zcela ignorována. Velkými vítězi z tohoto konstruktu jsou Zelení. Jde o jakési perpetum mobile udržování moci, protože ať už zavedené strany dělají jakékoli chyby, stále nějak zůstávají u moci. Podobně jako v NDR oslava „antifašismu“ odvádí pozornost od vlastních chyb. Dominantní levicově-zelená ideologie se víceméně zvrhla v náboženství. Protože zpochybňovat je a vést otevřenou debatu není žádoucí.

Současná ministryni vnitra Nancy Faeser, členka SPD, stále přichází s novými způsoby, jak omezovat svobodu projevu. Mnoho metod však pravděpodobně pochází z NDR. Protože když NDR 1. srpna 1975 podepsala závěrečný dokument KBSE, uznala i lidská práva a základní svobody. Bezpečnostní aparát vedený SED proto zdokonalil metody k potlačení opozičních sil.  Současná „Cancel Culture“ mi připomíná tehdejší metody rozkladu a opotřebování, včetně profesionálních zákazů. A když Nancy Faeserová používá slova jako „kontaktní vina“, „shlukování“ a „delegitimizace státu“, pak se jako bývalý občan NDR vždy uvnitř skrčím.

Levice, sociální demokraté a zelení jsou pevně na socialistické a internacionalistické cestě. Nezajímají se o vlastní lidi. Měla by sloužit pouze jako finančník pro jejich vysněné zámky. V Německu panuje inkviziční atmosféra, politická korektnosti, uniformita a také neuvěřitelný dvojí metr.

Snad Thomas Gottschalk otevřel oči mnoha obyčejným lidem, když svůj odchod z pořadu „Wetten, dass?“ zdůvodnil tím, že už nemůže na ZDF říkat to samé, co říká doma…

Odkazy:
[1]     Deutschlandradio (ed.) (17. května 2023): Studie IGLU: 2021 Pro žáky čtvrté třídy v Německu je stále obtížnější číst, k dispozici na https://www.‌deutschlandfunk.de/iglu-studie-2021-lesecompetence-kinder -100. html (přístup 12. prosince 2023).

[2]     Norddeutscher Rundfunk (tagesschau.de) (13. října 2023): Trend vzdělávání QB 2022: Špatné v němčině – dobré v angličtině, dostupné na https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/bildungstrend-schulen- 100 .html (přístup 12. prosince 2023).

[3]     Hartmut König napsal a složil tuto agitační píseň pro pěvecké hnutí NDR. Poslouchat se dá na https://www.youtube.com/watch?v=tyShCNbsplI ,

Zdroj: www.vera-lengsfeld.de, 14.12.2023, Autor: Wolfgang Schimank