„Zákon o sebeurčení“ (SBGG) má nahradit zákon o transsexuálech (TSG), který je v platnosti od roku 1980. Transsexuálům a intersexuálům by mělo být snazší změnit si jméno a zadání pohlaví. Po změně pohlaví a křestního jména bude blokovací lhůta jednoho roku. Jinými slovy: Každý rok můžete změnit své „pohlaví“.

Návrh SBGG se skládá ze 73 stran. Namísto předchozích dvou psychiatrických posudků a soudního příkazu bude u SBGG potřeba pouze jednoduché prohlášení matričnímu úřadu.

U nezletilých do 14 let by měli mít možnost podat prohlášení o změně matričnímu úřadu pouze zákonní zástupci. Nezletilí ve věku 14 let a více by měli mít možnost učinit potřebné prohlášení sami; Prohlášení vyžaduje souhlas zákonných zástupců. Pokud se nedohodnou, může tento souhlas nahradit rodinný soud; To však platí pouze v případě, že změna zadání pohlaví a křestního jména není v rozporu s nejlepším zájmem dítěte.

Poslanecký klub CDU/CSU byl při parlamentním slyšení velmi kompetentně zastoupen  Alexandrem Korte. Korte je specialistou na dětskou a adolescentní psychiatrii a psychoterapii na klinice LMU v Mnichově a člen představenstva Německé společnosti pro sexuální medicínu, sexuální terapii a sexuální vědu. Od roku 2004 léčí dospívající s genderovou dysforií.

Korte je však nejen zkušeným odborníkem, ale i odvážným mužem, který spolu s dalšími čtyřmi odborníky na začátku června 2022 varoval před kvazi veřejným, indoktrinujícím „genderovým humbukem“. Zveřejnil to v hostujícím článku 1. června 2022 v novinách Springer „WELT“. Odpor od vedení Springerů na sebe nenechal dlouho čekat. Generální ředitel společnosti Springer Döpfner se vrátil 3. června 2022 a veřejně zdiskreditoval Korteho příspěvek jako „netolerantní a plný zášti“. V důsledku toho několik známých novinářů opustilo Springer.

A pak Springerovo salto mortale: 18. prosince 2023 zveřejnil „Welt“ Korteho prohlášení. Chtěl Springer zveřejněním textu Korteho rehabilitovat?

Protože prohlášení je za platební bránou, shrnujeme Korteho argumenty zde:

1. Z lékařského hlediska pro děti a dorost jsou navrhované předpisy pro nezletilé obzvláště problematické.Zde vyvstávají dvě otázky. Kdo jiný než specialista na dětskou/dorostovou psychiatrii, by měl za prvé posoudit, zda je změna v údajích o pohlaví a křestním jménu v nejlepším zájmu dítěte (nebo v rozporu s tím), a za druhé, zda jsou dostatečně respektována rodičovská práva v úvahu a mladí lidé nad 14 let jsou obecně schopni posoudit význam, význam a důsledky takového rozhodnutí.Z dlouhodobých studií víme, že autodiagnostika „trans“ se později ukáže jako chybný úsudek ve vývojovém průběhu mnoha dětí/mladých lidí.

2. Další důležité argumenty proti návrhu zákona pocházejí od ženských skupin. Mimo jiné se poukazuje na to, že vnímaná „genderová identita“ je v podstatě založena na tradičních genderových stereotypech. Byla by potlačena státní politika rovnosti podle čl. 3 odst. 2 Ústavy, která má vhodným opatřením těmto stereotypům čelit a byly by tedy znovu zafixovány genderové stereotypy a role, které vlastně chceme odstraňovat?

3. Redefinice právní kategorie „gender“, která byla v německém právním systému vždy založena na fyzických vlastnostech, má být v budoucnu definována na základě „genderové identity“. Jak toto ovlivní politiku rovnosti žen? Programy podpory žen již tedy nebudou objektivní vzhledem k fyzické příslušnosti k pohlaví, aby se kompenzovala znevýhodnění žen?
Údaje související s pohlavím a jejich sběr jsou však zásadní pro sociální, lékařské a kriminální statistiky, jakož i pro transparentnost a spravedlivé hodnocení ve sportovních soutěžích.

4. Návrh zákona rovněž ohrožuje bezpečnost žen a dívek. Stanoví, že muži, kteří se prostřednictvím projevu prohlásili za ženy, mají přístup do všech institucí a oblastí, které byly vytvořeny k ochraně žen a dívek před útoky a dominancí ze strany mužů. Jedná se například o azylové domy pro ženy, veřejné toalety, dívčí/ženské šatny a sprchy ve školách a sportovních zařízeních, ženské věznice, zdravotní střediska pro ženy, pokoje pro ženy v nemocnicích a pečovatelských zařízeních a také oddělené prostory pro ženy a dívky. v ubytování pro uprchlíky.

5. Vláda nadále popírá negativní zkušenosti s legislativou týkající se sebeurčení v jiných zemích. Odmítáme jako misogynní, že se v zákoně o sebeurčení používá termín „těhotná“ nebo „rodící osoba“ místo slova žena/matka. Homosexuální ženy jsou také prakticky lingvisticky eliminovány, když se muži mohou prostřednictvím pouhé deklarace legálně prohlásit za „ženy“, a tedy v případě potřeby za „lesby“.

6. Několik ženských skupin a svépomocných organizací rodičů také kritizuje skutečnost, že Spolkové ministerstvo pro rodinu, seniory, ženy a mládež zveřejnilo jejich kritická vyjádření, která byla předložena včas, na svých webových stránkách až po vytrvalém dotazování a s dlouhém zpoždění. Ministerstvo tím ovlivňovalo veřejné mínění.

7. Takzvaný „sebeurčovací“ zákon je nesprávné označení. Ve skutečnosti jde jen o to, vyžadovat uznání od ostatních. Jde o to, aby vás ostatní identifikovali jako příslušníka pohlaví, za které se prohlašujete. Z pohledu odborníka a velké většiny kritiků návrhu zákona je otázkou tolerance, zdvořilosti a respektu k oslovování trans-identifikovaných dospělých osob poté, co dokončí svůj společenský a právní přechod v požadovaném pohlaví, s zvolené nové jméno a požadovaná osobní zájmena. Navrhovaný zákaz prozrazení, za který hrozí pokuta, by však pod hrozbou trestu donutil celou společnost potvrdit iluzi a popřít realitu.

V rámci parlamentního slyšení předložila CDU/CSU více než stovku otázek, např.

• Kdo bude státem kontrolované poradenství a vzdělávání?
• Kdo nese odpovědnost za nesprávnou radu?
• Jaké náklady hradí zdravotní pojišťovny?
• Jaká je ochota lékařů poskytovat informace a léčbu?
• Jak by měly školy a sportovní kluby rozlišovat výkonnost ve sportu, například při hodnocení výkonu nebo před závody?
• Co znamená SBGG pro náborové testy, včetně sportovních testů, u federální a státní policie? Musí být před najímáním „trans lidí“ uvedena předchozí křestní jména?
• Jak to bude v Bundeswehru? Například s povinností sdílet ubytování?
• A co mise v zahraničí? Měla by se povinná vojenská služba v případech obrany či války vztahovat pouze na biologicky definované muže?
• Dalo by se v případech obrany či války očekávat významný počet účelových změn pohlaví?
• Jak rodiče 8letého dítěte identifikují jinou pohlavní identitu než rodné pohlaví doložené při narození?
• Bude hrozit zbavení péče rodičem, pokud nesouhlasí se změnou pohlaví dítěte?
• Jsou plánována ochranná opatření k omezení samoléčby pomocí blokátorů puberty/zkřížených pohlavních hormonů u dospívajících?
• Je správná praxe online předepisování léků pro genderovou dysforii?
• Jakou část údajů o tranzici lze předávat do Centrálního registru cizinců?
• Budou mít pak trans lidé s cizím pasem „chybnou identitu“?
• Existují bezpečnostní rizika, pokud lidé budou mít pas domovského státu, který ukazuje jinou identitu, než jaká je uvedena v německém záznamu o osobním stavu
• Jak se federální vláda vypořádává s „významnými právními obavami“, které vznesl federální komisař pro ochranu údajů a svobodu informací?
• Plánuje spolková vláda celoněmecké statistické zaznamenávání adolescentů/mladých dospělých, kteří jsou postiženi genderovou dysforií?
• Zahájila federální vláda výzkumné projekty s cílem objasnit příčiny výrazného nárůstu počtu lidí hledajících léčbu a radu?

Tento návrh SBGG je výsledkem dekonstruktivistické ideologie, která chce zneklidnit a indoktrinovat lidi, zejména dospívající, do té míry, že konstruují „sebe“ stejným způsobem jako levicově-zelená-(liberální?)-queer-woke ideologie.

Zdroje:
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/selbstbestimmungsgesetz-cdu-csu-fragen/

https://www.tichyseinblick.de/meinungen/ampel-selbstbestimmungsgesetz-anhoerung-farce-cdu-csu-korte/