Zaměstnanci německých veřejnoprávních médií nečekaně jasným způsobem odsuzují  své zaměstnavatele. Dnes vydávají „manifest pro novou veřejnoprávní televizi“. Varují v něm: ÖRR jako „základní pilíř naší demokracie a kultury“, jeho principy a programový mandát jsou v akutním ohrožení.

„Pozorujeme nedostatek rovnováhy v programu a zvyšující se rozpor mezi mandátem programu a jeho implementací,“ píší signatáři. „Chtěli bychom přispět svým hlasem a odbornými znalostmi do debaty o budoucnosti veřejnoprávního vysílání“.

„Nikdy bych si nemyslel, že je to možné, ale hluboce se stydím, že podle mého názoru řada kolegů neplní své povinnosti. Protože veřejnoprávní média mají obrovskou moc. A považuji je za částečně odpovědné za obrovské rozdělení, které naše společnost v současnosti zažívá.“  (Anonym, zaměstnanec WDR)

Kromě manifestu jsou na jeho webových stránkách www.meinungsvielfalt.jetzt ​​četné originální citáty zaměstnanců ÖRR, které TE dokumentuje i v tomto textu. Především ukazují, že v institucích panuje atmosféra strachu. Většina lidí je ochotna mluvit  jen anonymně. Mnoho lidí také podporuje manifest, aniž by uvedli svá skutečná jména.

„Tohle už není žurnalistika, kterou lze označit za ‚čtvrtou moc‘ ve státě, ale spíše takovou, která má více společného s vládou, zdá se mi. Článek 5 základního zákona zaručuje svobodu tisku a zdůrazňuje, že nedochází k cenzuře. Podle mého názoru tato cenzura probíhá od korony – je to mnohem zrádnější, než jsem si kdy myslel, že je možné.”  (Anonym, zaměstnanec ARD)

Jména podepsaných jsou všechna uložena u notáře. Takže tito lidé skutečně existují. Iniciátor manifestu řekl TE, že někteří kolegové nechtěli notáři ani sdělit svá jména – takový je strach z odvetných opatření pro některé, pokud se jejich podpora výzvy stane známou.

„Pro WDR pracuji jako autor již mnoho let. Znepokojuje mě, že v redakcích je jen malá nebo žádná ochota uznat i jiné názory než mainstream, natož uznat je jako přínos. Bez ohledu na to, zda se jedná o energetickou politiku, koronavirovou nebo migrační problematiku atd., zásady pro podávání zpráv většinou nastavují a zužují politicky motivovaní redaktoři tak, že skutečná debata je od počátku odsouzena k neúspěchu.

Je to vždy stejný ideologicky ovlivněný světonázor, který převládá v jazyce a stylu – a je tak nakonec vysílán. Boj o pozice a pochopení problémů obyvatelstva ustoupilo jakési výchovné, postojové žurnalistice. (…) To má jen málo nebo vůbec nic společného s pluralitou názorů, jak je stanoveno v zákonném mandátu.“  (Anonym, zaměstnanec stanice ARD)

V rozhovoru pro TE popisují iniciátoři i své vlastní zkušenosti. To potvrzuje mnoho věcí, které jsou veřejně podezřelé, ale které ÖRR odmítá jako „konspirační teorii“. Jeden z prvních signatářů hlásí, jak kolegové otevřeně mluví o vytváření nálady proti AfD. Když se skepticky zeptal, bylo to zdůvodněno větou: „Chtějí nás zrušit. Musíme tomu teď čelit.”

„V našem redakčním týmu se na poradách nebavíme o tom, jak bychom mohli co nejvíce informovat lidi o našem programu a prezentovat různé pohledy. Ne, bavíme se o tom, jak zařadit událost s pomocí odborníků. Vláda nakonec většinou vypadá dobře. Za tímto účelem jsou obvykle povoláni stejní odborníci z příslušných nadací a think-tanků, kteří se osvědčili jako dobří „třídiči“. To znamená široce reflektovat pohled vlády, SPD nebo Zelených. Když někdo z redakčního týmu navrhne nového odborníka, nejprve prozkoumáme, zda neučinil nějaká podezřelá prohlášení, možná kritizoval koronavirová opatření nebo publikoval ve špatném médiu. To by mohlo být vysvětlení, proč má náš program neustálou harmonii.“  (Anonym, zaměstnanec stanice ARD)

Překvapivý počet zaměstnanců ÖRR v Německu se zdá být k systému stejně kritický jako rostoucí počet povinných poplatníků. Ale ekonomická závislost na ARD, ZDF a Deutschlandradio vede ke krachování.

„Pro mě je ‘Tagesschau’ ‘Fact Finder’ dobrým ukazatelem toho, který příběh je třeba znovu potvrdit. Podle mého výzkumu jsou odkazy používané panem Gensingem, vedoucím ‘Faktenfinder’, ve svých článcích do značné míry odkazy na jeho vlastní články. Málokdy jsem u něj našel odkazy na externí zdroje. (…) V Německu neexistuje ministerstvo pravdy; Ale je tu „hledač faktů“ z „Tagesschau“, který podle mého názoru provádí podobné úkoly.“  (Richard Petersen, technik stanice NDR)

A i tady je to jako všude jinde: ti, kdo už nemají co ztratit, jsou nejodvážnější. Svou kritikou o sobě dávají vědět především dlouholetí – tedy fakticky nevyhoditelní – nebo bývalí zaměstnanci ÖRR. Aktivní kariérní zájmy a otevřené vyjadřování názorů se v institucích zjevně nemíchají.

Nikdo z iniciátorů a signatářů manifestu, se kterými TE hovořil, neřekl nic dobrého o vedení ÖRR. Celkový obraz vzniká klikou bezpáteřních kariéristů vykrmených povinnými poplatky: cyklisty, kteří hrbí nahoru – tedy směrem k politice – a šlapou dolů – tedy k zaměstnancům, kteří program skutečně tvoří.

„Podle mého názoru by prvním přístupem k eliminaci (…) nesnází v systému veřejné služby mohlo být osvětlit blízkost různých manažerů k vládě a především rozpustit zakořeněné hierarchie v institucích. Zdá se mi, že slouží především čisté sebezáchově a také brání svobodnému rozvoji různorodosti názorů, otevřené kultuře diskuse a skutečné pluralitě životních realit. Pokud vím, posláním veřejnoprávního vysílání není ani vzdělávat, ani kontrolovat své uživatele…“  (Anonym, zaměstnanec spol. stanice ARD)

„Ať tak či onak, je naléhavě čas, aby se v redakčních odděleních znovu propagovala diverzita, a to i z hlediska obsahu a sociálních pozic. Protože nikdy nebylo tolik konformismu jako dnes. A nakonec může veřejnoprávní vysílání selhat jedině kvůli tomu.“  (Anonym, zaměstnanec ZDF)

Manifest není genderovaný. Kritičtí novináři chtějí větší rozmanitost – nikoli však pohlaví nebo barvy pleti, ale myšlenek a názorů.

Zdroj: TE (Tichy´s Einblick, 3.4.2024)
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/oerr-journalisten-wagen-den-aufstand/