Thomase Haldenwang mění Úřad na ochranu ústavy (zkratka BfV, obdoba české BIS) v rudo-zelenou bojovou sekeru proti opozici. Pokračuje v překrucování role tajné služby a jde zase o krok dále k dříve nemyslitelnému. Hranice toho, co lze říci a myslet bez následků, jsou posouvány nelegitimně – státem samotným. 

Sociální demokrat Mathias Brodkorb, bývalý ministr kultury a financí spolkové země Meklenbursko-Přední Pomořansko, se ve svém výzkumu pro svou knihu „Názorová policie v právním státě?“ o BfV vypořádával s do očí bijícím a neuvěřitelným rozporem ze strany BfV a jeho šéfa.

V aktuální  Brožuře BfV: se uvádí: „Radikální politické názory mají své legitimní místo v našem pluralitním společenském řádu”. Ve stejné brožuře – v oblasti antikonstitucionalismu – je však zároveň odsuzuje. Říká, že radikalismus trpí „nedostatkem loajality k ústavě“ a politický extremismus trpí „nedostatkem loajality k zákonu“. To první je do očí bijícímu rozporu se sebou samým. Co je legitimní, nemůže být v rozporu s ústavou. To druhé je jen hrubý nesmysl.

Kvůli těmto rozporům požádal Brodkorb BfV o přesnou definici „radikalismu“, když pracoval na své knize. Protože, jak trefně řekl bývalý ministr: „Nebude-li politicky legitimní radikální okraj jasně odlišen od nelegitimního politického extremismu, budou nevinní občané a názory nevyhnutelně nezákonně zneváženi. Hranice toho, co lze říci a myslet bez následků, jsou posouvány nelegitimně – státem samotným. Přesně z toho Haldenwanga oprávněně obviňuje stále více zástupců tisku, politiků a právních vědců.

V reakci  BfV se píše „Pojem radikalismus není jasně definovaným ‚pracovním pojmem‘ orgánů ústavní ochrany, protože tato oblast politické a společenské činnosti nespadá do působnosti orgánů ústavní ochrany. Slouží pouze k vymezení oblasti extremismu. Technická definice ze strany BfV proto nemůže být provedena a není nutná.“

BfV tedy tvrdí, že „definice, kterou si sám dal, v podstatě neexistuje a že není potřeba – ale samozřejmě stále funguje podle zákona o ústavní ochraně,“ řekl Brodkorb. “Úřad na tuto vágnost a rozpor pojmů spoléhá, ​​když pokračuje v rozšiřování počtu objektů, které sleduje. Jedno bez druhého nefunguje. Pojmová nedbalost v zákoně o ochraně ústavy není intelektuální hrou, ale prvním krokem k vědomému porušování práva ze strany státu“.

Ale je to ještě horší: „Od léta 2023 je úřad postaven před následující alternativy: Mohl by opravit svou prezentační brožuru, ale musel by připustit, že ani neměla čistý koncepční základ“ řekl Brodkorb: „Nebo mohla jednoduše ignorovat odkazy na odpovídající rozpory ve svých vlastních publikacích, a přitom by se stala skutečnou dezinformační autoritou.

Úřad pro ochranu ústavy se rozhodl pro druhou variantu. Brožura, kterou chce zainteresovaným občanům vysvětlit jádro ochrany ústavy, obsahuje výše popsané kolosální nesmysly.“

Zejména vynález fenoménu „delegitimizace státu“, „na který je šéf BfV podle všeho obzvlášť hrdý, nakonec udělá medvědí službu skutečně existující demokracii,“ domnívá se exministr. Nedostatečná definice tohoto pojmu vede k „nejistotě, která může vést k zastrašování“. Nebo, podle Brodkorba, jinými slovy: „Pokud přesně nevíte, co se smí říkat, je lepší držet jazyk za zuby. To by však pravděpodobně „delegitimizovalo liberální a pluralitní demokracii“.

Zdroj: Reischuster.de, 9.4.2024
https://reitschuster.de/post/upps-verfassungsschutz-bei-desinformation-ertappt/